tim@cole.de

Auf Quora fragt einer: „Was waren die Ursprünge der Slawophobie in Nazi-Deutschland?“ Diese Frage beschäftigt mich, und zwar wahrscheinlcih deshalb, weil sie viel zu kurz greift.

Die Nationalsozialisten schafften es, eine pseudowissenschaftliche Struktur von meist rassistischen Publikationen zu schaffen, die die Überlegenheit einer fiktiven „deutschen Rasse“ über alle anderen beweisen sollten. Mit scheinwissenschaftlichen Verfahren, seltsamen Schlussfolgerungen aus der Biologie und kurios klingende Erklärungen der menschlichen Geschichte und der menschlichen Gesellschaft behaupteten die Vertreter dieser Ideologie, dass es verschiedene menschliche „Rassen“ gebe und dass die „Arier“, von denen die Deutschen ein prominenter Teil seien, an der Spitze der Pyramide stünden.

Auf den unteren Rängen fanden sich alle anderen, die nicht arisch oder nicht arisch genug waren: Ganz unten war Platz für alle, die nicht in das Schema ihrer Weltanschauung passten. Viele nationalsozialistische Verbrechen hatten einen offensichtlichen rassistischen Hintergrund. Gräueltaten wie der Völkermord an den europäischen Juden, der gezielte Massenmord an slawischen als so genannte „Untermenschen“ oder an Angehörigen der Sinti und Roma, die dann als „Zigeuner“ beschimpft wurden, an Schwarzen und schließlich auch die Ermordung und Erniedrigung vieler Behinderter aus ihren eigenen Rassen (Stichwort: „lebensunwertes Leben“) müssen im Kontext einer nationalsozialistischen Rassenideologie und Rassenpolitik gesehen werden.

Dieses System des Rassengedankens reicht in seinen Ursprüngen weit in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts zurück, wo zwielichtige „Forscher“ wie der französische Diplomat Arthur de Gobineau in den Jahren 1853 und 1855 ein sehr einflussreiches vierbändiges Buch über die Ungleichheit der menschlichen Rassen veröffentlicht hatten, dessen Kernaussage darin bestand, dass es in der Tat verschiedene menschliche „Rassen“ von unterschiedlichem „Wert“ für die Gesellschaft gebe.

Um sich einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben, verwendeten diese Rassenideologen oft Versatzstücke aus den Werken Charles Darwins, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden und die der große Vater der Evolutionslehre stets vehement von sich gewiesen hat. Sie benutzten Begriffe wie „Kampf ums Dasein“, das Prinzip der „natürlichen Auslese“ und vor allem das „Überleben des Stärkeren“, um zu demonstrieren, wie bestimmte genetisch bedingte Erbinformationen von Generation zu Generation weitergegeben werden und zur Degeneration der Bestände der „Volksgemeinschaft“ führen; umgekehrt könnten auch überlegene „Rassen“ entstehen, wenn Gesellschaft und Staat nur sorgfältig genug darauf achteten, die Weitergabe des Erbguts zu lenken und zu regulieren. Weiterlesen →